>>1 の問題を拾えてないレス多いな、問題視され得るのは1つじゃなくて大きく分けて2つだ

①App Storeを通して決済しなければならない
これは殆ど問題ない、というか今までの状況と何ら変わらない（市場提供者としてApp Store税を課すもので順当なもの）

②ストリーミングする内容の個々について、個別に（外部である）App Storeに専用ページを置かなければならない
これが今回の問題。他のストリーミング（楽曲や動画など）サービスは（たとえ対象年齢に幅がある物があっても）App Storeの審査通して個別窓口置く必要もないのに、「何故ゲームだけ独占的に扱われる」のか

>>246
ストリーミングアプリというのをApp Storeは許可していないアプリ内アプリという考えは認めない

アプリとサービスの境は難しいけどね

>>258
ストリーミングデータとストリーミングアプリは違う
前者はOK、後者はダメ
これがApple基準

建前としてはセキュリティ上の懸念ね勝手に危険なアプリを送り込むことができてしまうから

>>261
言葉の使い方に違和感を覚える
多分私が意図した意味があなたに伝わってない

「ストリーミングサービス」と言ったのはstreamingの提供
「ストリーミングアプリ」と言ったのはstreaming applicationであって、”ストリーミングサービスを提供するアプリ”

そしてSpotifyのようにストリーミングアプリは許可されてるし、同じストリーミングアプリ（アプリストアアプリやアプリランチャーアプリではない）なのにゲームだけ独占的行為するのは筋が通ってないと言ってる

>>277
それで「同じ構造のストリーミング」であるSpotifyなどが許されてて、今回のストリーミングも同じ扱いになるべきなのに特別扱いしてるよね

っていう意見について何か言及は無いの

>>23
MSは自社プロダクトをオープンソースでバラ撒くし
自社と子会社でプロダクトが競合したら「子会社の方がユーザ多いのでそっちに統合するわ」とか

マジで綺麗なジャイアン状態

>>68
要はそこだよな

これはもうプラットホーム作った者の当然の権利
そこで商売したいならショバ代払うのは当然
それで赤字だってんならわかるが、世界中にいる
iPhoneユーザー相手に商売できるんだからさ